С ходу хочу сделать "сноску" к "Введению" в "Теорию кредита" для тех, кто невнимательно читал Маркса.
Когда Трахтенберг описывает логический и исторический генезис ссудного капитала, он ничего не "путает" в последовательности форм, как может показаться. Как капиталистические мануфактуры возникли НЕ из средневековых цехов, а в противовес им, так и ссудный капитал возник НЕ из ростовщического, а в противовес ему. Автор не делает об этом никакого специального замечания (во вс. сл., во "Введении"). Отсюда мораль: чтобы вполне понять Трахтенберга, придется сначала осилить "Капитал" :)
Его труды по финансовым проблемам были изданы в 1962-1963 гг. в двух книгах. Это, как я понимаю, первая. Ты второй книгой (Денежные кризисы (1821—1938 гг.)) случайно не занимаешься? или мне ее сделать?